Sull’eccezione di nullità dell’atto di citazione. (morte impedimento del procuratore). Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Una guida indispensabile nel sempre più intricato mondo di norme e sentenze. | di Luigi Gaffuri, 01.02.2021 Società soggetta alla direzione e coordinamento di Editions Lefebvre Sarrut S.A. - Associata Unione Stampa Periodica Italiana, Copyright 2021 - Tutti i diritti riservati - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A. - Capitale Sociale € 2.000.000 i.v. decorre dalla dichiarazione o notificazione dell'evento interruttivo secondo la … Jump to. la morte o perdita della capacità della parte prima della costituzione ex articolo 299 cpc; la morte o perdita della capacità della parte costituita personalmente ex articolo 300 cpc; la morte o l’impedimento del procuratore ex articolo 301 cpc. | di Elisa Pala, Risoluzione e annullamento del concordato, 04.02.2021 Come stabilito dalla Corte Costituzionale quindi l’art. proc. - Sede legale: via Busto Arsizio, 40 - 20151 Milano - P.IVA 00829840156 - Società a socio unico. - A. Torcini – Adempimenti fiscali del Curatore fallimentare - 3 ♦ accertarsi della presentazione nei termini di legge della dichiarazione modello 770 relativa all’esercizio precedente (quest’adempimento non è previsto dalla legge a carico del curatore. 363 c.p.c., il seguente principio di diritto: “in caso di interruzione automatica del processo determinata dalla dichiarazione di fallimento di una delle parti, il termine per la riassunzione di cui all’art. Di particolare importanza risulta essere la disciplina dell’interruzione del processo, e quella correlativa della sua riassunzione, posto che, ai sensi dell’articolo 305 c.p.c. Roma, 2 aprile 2014, ; Trib. È importante rilevare come nel codice di rito, come sopra visto, sono previsti casi di interruzione del processo per così dire automatici, ovvero senza necessità di una specifica dichiarazione nell’ambito del processo medesimo per cui il processo si interrompe  per il solo fatto e dal momento del verificarsi dell’evento interruttivo: Per tali particolari casi, in relazione al caso di mancata prosecuzione o riassunzione del processo nel termine ex articolo 305 cpc, nel tempo, è intervenuta la Corte Costituzionale che, in prima battuta, con sentenza numero 139 del 15 dicembre 1967 ha dichiarato la illegittimità costituzionale del detto articolo nella parte in cui farebbe decorrere dalla data dell’interruzione del processo il termine per la sua prosecuzione con la sua riassunzione anche nei casi regolati dal precedente articolo 301 c.p.c. fall., 2014, II, 241; Trib. LA RELAZIONE DEL CURATORE FALLIMENTARE ED I SUOI EFFETTI NEL PROCESSO PENALE di Alessandra Ilari 1.Introduzione. In particolare la Cassazione civile, Sezione Lavoro, 07 marzo 2013 n.5650 con articolata ed estesa motivazione enuncia il seguente principio di diritto “In riferimento all’effetto interruttivo automatico conseguente all’apertura del fallimento ai sensi della L. La Corte costituzionale, con sentenza n. 17 del 21 gennaio 2010, e con successiva sentenza n. 261 del 21 luglio 2010, ha statuito che la questione di legittimità costituzionale relativa all’art 305 cpc  è manifestamente infondata, affermando: “Premesso che, secondo gli orientamenti della giurisprudenza costituzionale in materia di interruzione del processo civile, recepiti dalla giurisprudenza di legittimità, è da tempo acquisito il principio per cui, nei casi di interruzione automatica del processo, il termine per la riassunzione decorre non già dal giorno in cui l’evento interruttivo è accaduto, bensì dal giorno in cui esso è venuto a conoscenza della parte interessata alla riassunzione medesima, la norma censurata non viola gli indicati parametri ove sia interpretata nel senso che, anche nell’ipotesi di interruzione automatica del processo per fallimento di parte costituita, fa decorrere il termine per la riassunzione, ad opera della parte interessata, dalla data di effettiva conoscenza dell’evento interruttivo (sentt. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice. Se, però, la parte è costituita personalmente (caso più unico che raro), il processo è interrotto al momento dell’evento, (art. Da ciò consegue che, nel vigente sistema di diritto processuale civile, è da tempo acquisito il principio secondo cui, nei casi di interruzione automatica del processo […], il termine per la riassunzione decorre non già dal giorno in cui l’evento interruttivo è accaduto, bensì dal giorno in cui esso è venuto a conoscenza della parte interessata alla riassunzione medesima». come iniziare a fare il curatore fallimentare. 305 c.p.c. 301 cpc) il processo si interrompe dal giorno dell’evento. Trova la formula più adatta sfruttando i percorsi guidati e le correlazioni all’interno delle Bussole e dei documenti disponibili. La conoscenza deve inoltre essere legale, cioè acquisita non in via di mero fatto, ma per il tramite di una dichiarazione, notificazione o certificazione rappresentativa dell’evento che determina l’interruzione del processo, assistita da fede privilegiata” (Cass. | di La Redazione, 26.01.2021 Estratto: “Nell'inerzia degli organi fallimentari, ravvisabile, ad esempio, nell'omesso esercizio da parte del curatore, del diritto alla tutela giurisdizionale nei confronti dell'atto impositivo, il fallito è eccezionalmente abilitato ad esercitare egli stesso tale tutela, alla luce dell'interpretazione sistematica del combinato disposto degli artt. Libretto verde del Professionista Delegato – Versione vendite Telematiche, Scopri come i tuoi dati vengono elaborati, Se vuoi essere aggiornato via mail tutte le volte che viene pubblicato un articolo o un nuovo tema di discussione, Intervento del Fondo di garanzia INPS – Ruolo del Curatore, Note sui gravami cancellabili e non cancellabili con il Decreto di Trasferimento, Efficacia del decreto ingiuntivo nel Concordato Preventivo. Dunque, a seguito del fallimento, l’interruzione, sottratta all’ordinario regime ex articolo 300 c.p.c., è automatica e deve essere dichiarata dal Giudice non appena sia venuto a conoscenza dell’evento, ma ciò non significa che la parte non fallita è tenuta alla riassunzione del processo nei confronti del curatore indipendentemente dal fatto che l’interruzione sia stata o meno dichiarata, in assenza di … 305 cod. A seconda del profilo professionale del Curatore potrà essere valutata dal GD l’opportunità di nominare un coadiutore fiscale al fine di procedere a tali adempimenti da parte di un professionista, a tal fine nominato su richiesta del Curatore. Accessibility Help. La Prima Sezione civile della Cassazione con ordinanza interlocutoria n. 2723 del 30/01/2019 ha enunciato, ai sensi dell’art. Sulla scia di tale giurisprudenza di legittimità, di recente, il Tribunale di Reggio Emilia, Sezione Seconda Civile, nella sentenza 14 settembre 2017, n. 903 Giudice Gianluigi Morlini ritiene che è dal formale deposito della sentenza di fallimento nel fascicolo del giudizio che decorre il dies a quo per la riassunzione. Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. La legittimazione del Curatore fallimentare e l’interruzione dei procedimenti pendenti. This video is unavailable. Ed e’ stato altresi’ precisato che: a) ove interessata alla prosecuzione del giudizio sia la stessa parte colpita dall’evento interruttivo, in caso di interruzione automatica del processo determinata dall’apertura del fallimento, giusta la L. 305 c.p.c. See more of Curatore Fallimentare on Facebook. Naviga in banca dati tra le centinaia di migliaia di documenti (giurisprudenza, normativa, dottrina e riviste). Come già scritto, la mancata riassunzione del processo nel termine di tre mesi dall’interruzione comporta la sua estinzione ex articolo 305 c.p.c. Watch Queue Queue 153 c.p.c.). Ovviamente molto diversa è la questione qualora ci si trovi in ambito fallimentare e si tratti di credito verso la parte fallita per cui, l’accertamento dello stesso, deve necessariamente avvenire, ex art.lo 52 l.f., secondo le norme di cui all’art. 3. Naviga per parola chiave, sinonimi e correlazioni, 09.02.2021 Per tale ragione, autorevole dottrina reputava di poter applicare in tal caso l’istituto della rimessione in termini (art. n. 5/2006, “l’apertura del fallimento determina l’interruzione del processo”. or. Il principio da affermare è in definitiva il seguente: «In caso di interruzione automatica del processo determinata dalla dichiarazione di fallimento di una delle parti, il termine per la riassunzione di cui all'art. E ciò in ragione del fatto che il curatore ha, per forza di cose, conoscenza legale dell’evento interruttivo, ossia del fallimento. n. 5 del 2006, art. Roma, 8 marzo 2011, in Giur. | di Gianfranco Benvenuto, 05.02.2021 n. 15996/2019, ha enunciato il principio per cui in caso di interruzione del processo (determinata, ipso jure, dall’apertura del fallimento ai sensi della L. Per accelerare il processo del fallimento comprate l'ultima a destra. or. Indice dei contenuti: la L.Fall., articolo 43, comma 3, stabilisce che l’apertura del fallimento determina l’interruzione del processo, va infatti interpretato nel senso che, intervenuto il fallimento, l’interruzione e’ sottratta all’ordinario regime dettato in materia dall’articolo 300 c.p.c. relativa agli eventi interruttivi, in quanto, nel caso dell’evento interruttivo rappresentato dal fallimento, ai sensi dell’articolo 43, L.F., l’interruzione è automatica e prescinde dalla dichiarazione della parte. Quindi il termine inizierà a decorrere dalla data in cui si è avuta la conoscenza dell’intervenuto fallimento. rileva la dichiarazione da parte del giudice in udienza dell’evento interruttivo ex art. Fall., articolo 43, comma 3, ai fini del decorso del termine per la riassunzione, non e’ sufficiente la sola conoscenza, da parte del curatore fallimentare, dell’evento interruttivo rappresentato dalla dichiarazione di fallimento, … 305 c.p.c. Per individuare quando inizi il dies a quo per riassumere, la giurisprudenza ha stabilito la decorrenza dalla conoscenza legale dell’evento interruttivo. | di Giuseppe Rana, 27.01.2021 | di Francesca Giovannardi, Giovanni Simone, 21.01.2021 n. 5288/2017). Però se è vero che il curatore è a conoscenza dell’evento, potrebbe tuttavia ignorare incolpevolmente la pendenza del processo interrotto. L’art 33 del Regio Decreto 16 marzo 1942 n. 267 ( c.d. Taranto, ord. feriato), L’eccezione di prescrizione dei crediti tributari nel fallimento, Contatta i moderatori per pubblicare articoli o segnalare argomenti. L’art. n. 139 del 1967, n. 34 del 1970, n. 159 del 1971, n. 36 del 1976, n. 109 del 2005, n. 379 del 2007, n. 165 del 2008, n. 276 del 2009, ordd. la morte o la perdita della capacità prima della costituzione. 43 del R.D. – disponendo che «l’apertura del fallimento determina l’interruzione del processo» – ha introdotto una peculiare ipotesi di interruzione automatica del giudizio in cui è parte il soggetto dichiarato insolvente. Non è quindi necessaria la dichiarazione in udienza, in quanto l’interruzione si realizza quale conseguenza diretta della sentenza dichiarativa di fallimento e quindi ai sensi dell’art. 93 e ss l.f. Orbene l’interruzione e la riassunzione del processo trovano la disciplina nel libro secondo dedicato al processo di cognizione titolo Primo capo VII sezione II del codice di rito. Da società ad associazione non riconosciuta: la trasformazione non impedisce il fallimento 26 Marzo 2013 Interruzione del processo Decorrenza dei termini per la riassunzione da parte del curatore dell’impresa fallita di processi interrotti Nel terzo caso, morte o altro impedimento del procuratore (come la sua radiazione o sospensione) (art. Dunque, a seguito del fallimento, l’interruzione, sottratta all’ordinario regime ex articolo 300 c.p.c., è automatica e deve essere dichiarata dal Giudice non appena sia venuto a conoscenza dell’evento, ma ciò non significa che la parte non fallita è tenuta alla riassunzione del processo nei confronti del curatore indipendentemente dal fatto che l’interruzione sia stata o meno dichiarata, in assenza di conoscenza legale dell’evento (Cass. Versione PDF del documento. Parimenti potrà accadere per il caso di omessa tempestiva riassunzione del giudizio di appello, che comporterà necessariamente il passaggio in giudicato della sentenza resa in primo grado. 41, D.Lgs. E' esclusa la compensazione fallimentare del credito da equo indennizzo ex art. I campi obbligatori sono contrassegnati *. Fall., art. 305 c.p.c. Mantova, 2 ottobre 2012 e Trib. La parte resistente, dopo l’avvenuta riassunzione del processo, produceva copia dell’avviso di ricevimento, che attestava la ricezione della predetta raccomandata da parte del curatore in data 12-01-2010, con la conseguenza che il ricorso depositato in data 15-11-2010 doveva considerarsi proposto al di là del termine perentorio dei sei mesi ex art.305 cpc. deve essere pertanto interpretato – anche in ipotesi di interruzione del giudizio per fallimento – nel senso che, i 3 mesi previsti per la riassunzione, non debbono iniziare a decorrere dall’evento interruttivo, ma piuttosto dalla data in cui il soggetto interessato alla riassunzione ha avuto conoscenza dell’evento interruttivo. Le conseguenze della estinzione del processo non sono, soprattutto in determinati casi, di poco momento. Inoltre ribadisce il Tribuanle, “al fine del decorso del termine per la riassunzione, non è sufficiente la sola conoscenza da parte del curatore fallimentare dell’evento interruttivo rappresentato dalla dichiarazione di fallimento, ma è necessaria anche la conoscenza dello specifico giudizio sul quale detto effetto interruttivo è in concreto destinato ad operare. 647 c... Maria Lucetta Russotto e Francesco Angeli, Il Curatore e la contabilità del fallito: pochi onori e tanti oneri. n. 27165/2016, Cass. la morte o la perdita della capacità della parte costituita o del contumace. Interruzione e riassunzione del processo nella disciplina dell’art. 16 aprile 2015; in dottrina, di recente, Bettazzi, Segnali di uniformità nell’interpretazione giurisprudenziale dell’art. Il caso sottoposto all’attenzione della Corte trae origine dal ricorso per Cassazione promosso da una società in accomandita semplice, controparte di un soggetto fallito in pendenza di lite, che ha censurato la decisione resa della Corte di Appello di Napoli nella parte in cui ha statuito che il momento da cui decorre il termine per la riassunzione del giudizio interrotto a seguito di intervenuto fallimento non è quello in cui il difensore del f… n. 5650/2013). 43 l. Do il mio consenso affinché un cookie salvi i miei dati (nome, email, sito web) per il prossimo commento. 300 c. 3) mentre se l’evento colpisce il contumace, il processo si interrompe dal momento in cui il fatto interruttivo è documentato dall’altra parte o è notificato o certificato dall’ufficiale giudiziario nella relazione di notifica.